TBCの最後の事例演習である事例Ⅳの添削答案が返ってきました。結果は、63点(平均57.5点)で、順位は11位/36人です。これで全ての事例演習が終わりました。全ての結果はここにあります。
今年の1月から8ヶ月間、TBCで学んだ感想です。
第一に、受講生のレベルが高いと思いました。前述の最後の事例演習にしても平均点は高めですし、1位の方の点数は92点でした。このレベルだと今年の2次合格者は大阪校だけでも10名以上は出るのでは？と思うくらいです。もちろん事例演習と本試験は別ものですが、他人事のように今年の実績に興味があります。
第二に、事例演習はとにかく試験委員対策にこだわっていたと思います。解答解説には、『試験委員の○○教授の著書△△によると…』という記述が毎回のようにありました。それだけこだわったのですから、是非とも本試験で功を奏すことを期待したいところです！
机上で事例を解くだけでなく、グループディスカッション、そして飲み会！で少しばかり人脈も広げられました。後は合格できれば文句なし。当初は学校までの距離的な問題で通学にするのを迷いましたが、総じてTBCに通って良かったと思っています。ですが、来年はお世話になりません(笑)。
2005年8月アーカイブ
先日のアソシエ模試の全国総合ランキングが公表されました。79人中14位でした。2科目で大阪会場の上位に入って気をよくしていましたが、全国レベルになると強豪揃いですね。特に1位の方、2位と64点差つけてぶっちぎりでトップなんですけど･･･。
今年は上位何%が合格ラインになるのか分かりませんが、去年の上位20%を意識していたらアウトでしょうね。もうすぐ講師の総評も更新されると思うので、それを参考に再度復習をしようと思います。
筆箱の定規に付箋メモが貼ってあります。そこには【採点者志向・一貫性・具体性・切り口・キーワード・因果関係・単位・四捨五入】、と書かれています。
最初は単位と四捨五入だけでした。財務事例演習において、『単位』の付け忘れと四捨五入の桁数を間違えないようにと意識付けるのが目的でした。
毎日筆箱を開ける度に目にするので、これはいい意識付けになると思い、その他の言葉も付け足しました。本番当日この定規を机の上に出すことは出来ませんが、各事例の始まる前に再度見返そうと思っています。
先日のアソシエ模試の解説会のときに、講師の方が『経営をしっかり理解する』という本を紹介していました。1次試験を終えて、何を始めたらよいか迷っている人は参考に読んでみては如何ですか、という形での紹介でした。
著書の1人である岩崎尚人さんは診断士の試験委員でもあるので、買って読んでみました。残念ながら特に新しく得るものはありませんでしたが、平易な言葉で経営について書かれていると思います。1次試験を終えたばかりの方や来年の受験を目指している方は、興味があれば読んでみては如何でしょうか。
今日はTBCの模試でした。『慣れ』によるものが大きいですが、最近は時間的にも余裕がありますし、落ち着いて解答できるようになりました。この調子で落ち着いて試験本番に臨めそうです。
去年から今年にかけて、TAC、LEC、アソシエ、MMC、TBCの模試を経験しました。それぞれの学校で『色』がありますね。キーワードと因果関係を重視するところ、MECEで解答の論理性を重視するところ、試験委員対策バッチリなところ、無難な解答でリスクを負わないところ、与件文集約型で解答を導きだすところ。私観もありますが、それぞれどの学校の特徴に言及しているか分かる方は分かるかもしれませんね。同じ試験の模試ですが、先週のアソシエと今日のTBCでは出題形式の違いが大きいです。
2週連続の模試を無難にこなしたので良しとします！今日の出来にやや不満足なので、来週のTAC模試は受験すると思います。
今日耳にした職場の会話です。
『MBO(目標管理制度)って何の略だっけ？』
『Measured by Objectivesだろ。』
お、惜しい。気持ちは分かります。横槍を入れようかと思いましたが、涼しい顔で仕事を続けました。
ところで、明日はTBCの模試です。今日は前日に飲み会はありません(笑)。先週に引き続き好成績で気分よく行きたいところです。
今月初めての金曜日更新です。これが意味するところは…。
昨日も言いましたが、山本真司さんのファンです。講演会に行って是非一目会いたいと思っているのですが、なかなか関西では書店などでの講演会がないようです。
それならばと思い切って本人に直接メールをしてみました。山本さんのブログにメールアドレスがあるので、メール連絡OKかなと思いまして。
すると、びっくりすることにその日のうちに、しかも数時間後に返事が来ました。関西での講演会は『考えます！』とのことでしたが、普通に返事が来ることにびっくりです。何せメールには某有名外資系コンサルティングファームの『パートナー』の署名入りですし。ちょっと感激です。
『20代 仕事筋の鍛え方』を読みました。前作の『30歳からの成長戦略 「ほんとうの仕事術」を学ぼう』を読んで以来、作者である山本さんのファンになり発売前から楽しみにしていました。
曰く、今の20代は『生き急ぎ症候群』の病にかかっている、20代では将来にわたって成長を続けられるだけの基盤を作ることが1番大事、とのことです。パソコンの世界に例えて、将来どんなに重いOSやアプリケーションが載せられても動かせるくらいのマシン性能(=仕事筋)を鍛えておくべきとのことです。
考えてみれば、私が診断士の勉強を始めたのは2年前です。まだビジネス経験も浅くマシン性能が低いにもかかわらず、『生き急ぐ』あまり、ずいぶんと重いOS(=ロジカル シンキングなどのスキル)やアプリケーション(=診断士試験の知識)を載せていたことは否めません。 最近になってようやくマシン性能が向上し、何とかOSやアプリケーションが動かせるようになったのかもしれません。でも、まだまだこれからもマシン性能をUpさせなくてはいけません。
今回の作品もお薦めです。物語形式になっているので、一気に読めますよ。
結局申込みをしました。申込みが今日までとは知らず、先ほど診断士受験生のブログで知って勢いで？！申し込みました。
受験料も5000円だし、最悪受験せずに無駄になってもいいかなという感じです。多分会場で受験すると思いますけど。1年ぶりのTAC神戸校です。
昨日受けたアソシエ模試の解説会に行ってきました。早速添削答案が返ってきていますので、例のごとく結果を記載しておきます。(大阪会場のみの結果で、全国レベルの結果は来週分かります。)
事例Ⅰ 41点(40.7) 12位/23人
事例Ⅱ 61点(42.1) 2位/23人
事例Ⅲ 34点(44.5) 17位/23人
事例Ⅳ 57点(38.4) 2位/23人
前日のガソリン(=お酒)が効いたのか(笑)、2つの事例で好成績を修めることが出来ました、ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ。これは素直に自信が得られる結果でした。前日飲み会でもやればできるやんと感動しました(笑)。
一方で、反省点は事例Ⅲです。『具体性に欠けます』や『理由は？』などの添削コメントを頂き、突っ込みどころ満載の答案を書いてしまいました。与件企業に即した提案ということを逸脱して一般論になってしまったり、中小企業の社長への提案ということを逸脱して現実性(実現性)のない答案を書いてしまいました。
やはり客観的に自分の答案を見てもらうことはいいことですね。自分では自信を持って書いていても相手(採点者)には自分の論旨が伝わっていなかったなど、気付くことが多かったです。来週のTBCの模試以外も受験しようかなと迷っているところです。
帰り際にアソシエの石原先生に握手をしてもらいました！去年ワークブックでお世話になっていまして、私の中では憧れの人でした。
今日はアソシエの模試でした。去年の本試験以来の1日4事例です。結果は早速明日の解説会で分かります。超スピード返却で、かつ来週早々にはアソシエのHPでランキング、優秀答案の公開があり、なかなか価値のある模試だと思います。
ところで、昨日は診断士受験生(受験生のブログを徘徊すればどなたか分かります、飲んだ量も(笑))と某受験機関の講師とで飲み会でした。1次会で切り上げるどころか、2次会までしっかり？！参加して、帰宅は日付が変わっていました…。
にもかかわらず、翌日(当日)起きて、1日4事例解いた自分に感動しました(間違ってるって…(反省))。これで結果がよければ、なおさら感動です（ ´ﾟдﾟ｀）。結果が悪くてもお酒のせいにはしません。実力不足でしょう！
つい先日『2005年版診断助言事例クイックマスター』が発売されました。内容説明の【「もうひと息答案」を「優秀答案」にするテクニック】に惹かれましたが、立ち読みした結果買いませんでした。期待したほどの内容ではなかったというのが本音です。
まだ今週末、来週末以外、模試の予定が入っていません。検討していた9月のTAC模試ですが、答案返却が9月24日以降なので敬遠気味です。しかも、答案といってもTACの場合、添削が(-ω-#)y-~~~~ごにょごにょ、ですし。今週末のアソシエ模試を今後の検討材料にします。
Yahooの診断士掲示板の投稿を見て思ったのですが、
①来年は科目合格制になるので、全ての科目合格者(=2次試験受験権利者)が少ない。
②来年は2次試験受験者が少ない。(そうならないように今年の1次合格者を多くするという説も？！)
③今年の2次残念組みは来年有利？！
このロジックは間違ってるか？！いや、どうでもいいことでした。
先週の土曜日で、1月から始まったTBCの講義(演習)が全て終了しました。全事例結果をまとめると以下の通りです。(括弧は平均点)
事例Ⅰ① 28点(37.1) 31位/45人
事例Ⅱ① 62点(46.0) 8位/50人
事例Ⅲ① 50点(53.5) 30位/47人
事例Ⅳ① 55点(52.5) 23位/46人
総合① 17位/53人
事例Ⅰ② 34点(34.1) 24位/51人
事例Ⅱ② 33点(38.0) 32人/46人
事例Ⅲ② 48点(38.8) 10位/44人
事例Ⅳ② 32点(27.4) 13位/38人
総合② 15位/53人
事例Ⅰ③ 25点(37.6) 35位/42人
事例Ⅱ③ 23点(37.1) 35位/40人
事例Ⅲ③ 60点(44.2) 5位/34人
事例Ⅳ③ 63点(57.5) 11位/36人
総合③ 16位/44人
こうしてみると、自覚していますが、事例ⅠとⅡ(特に事例Ⅰ)が苦手です。順位は、下から数えた方が早かったり、上位にランクインしたり、安定していません。ですが、総合で見ると、意外と上位だったりします。第2クールは4事例とも平均点付近の得点ですが、総合だと15位/53人です。
非常に好都合かつ楽観的ですが、合格できるだけの実力はついていて、あとは如何にその実力を本番当日に発揮させるかだと思います。どのような事例でも、どのような問題でも、安定して点が取れるようにしないといけません。
昨日は事例演習を午前中で終えて、中学校の同窓会に出席すべく実家に帰省しました。開始時間に間に合うか微妙だったのでとにかく急いでいました。
まずは東京に向かうべく新大阪から新幹線です。事前に取っていた指定の時間より早く駅に着いたので空き時間ができてしまいました。
予定時間通り東京に到着すると、次は高速バスに乗り換えです。バス乗り場に着くと長蛇の列で、バスに乗るまでに40分くらいロスしました。結果的には同窓会に間に合いましたが、効率悪かったですね。
最近は診断士受験生らしく？！こうした日常生活の出来事においても、事例Ⅲのことが頭に浮かびます。駅に早く着いたときは『手待ち・手空き』が発生してしまったとか、バス乗り場の長蛇の列を見たら『仕掛品』を想像します。
時期的に混雑が予想されるのですから予め臨時便の運行を計画するとか、対応の方法はあるだろうにと思いました。同じ路線に競合が存在しないために競争原理が働かず、顧客満足度の向上が図られないのでしょうかね。
1次試験が終わって、2次試験モードの真っ只中、私飲み会してますから…、残念！応援していただいている方々にはお叱りを受けてしまいますが、それはそれと自分の中で割り切っています、というか割り切りではなく納得して行っています…。さすがに直前期には控えると思いますが、まだ『想定の範囲内』です。
飲み会に良いも悪いもないし、酒飲む時間があったら勉強しろってのがセオリー？でしょうが、自分ではかなり納得してるんですよ。飲みニケーション、かく言う私、まだ20代、若手です(爆)。
現時点で確定している今後の予定は、以下の通りです。
8月13日 TBC 最後の事例演習
8月20日 アソシエ 2次試験模試
8月21日 前日の模試の解説講義
8月27日 TBC 2次試験模試
8月28日 前日の模試の解説講義
他に受験する候補としては、MMCの2次模試(通信)、TACの2次模試(会場)があります。金銭的なことはさておき、時間と相談しなくてはいけません。
そんな中、私の通っているTBCのHPに『2次直前対策講座』の案内が掲載されていました。2日間で6つの試験委員対策事例を解くようです。この時期、ダイレクトメールを始め、『誘惑』(=直前講座の案内)が多いですね。今一度今後について考え直します。
1次試験受験者のお話やブログの情報から判断するに、今年の1次試験の合格率は上がりそうですね。となると、最終合格者の人数が決まっている以上、今年の2次試験の合格率は下がりそうですね。
去年史上最低の合格率の1次試験をくぐりぬけ、今年史上最低(？)の合格率の2次試験をくぐりぬけるわけですか…。狭き門が好きね(笑)。
望むところです、やる気が沸いてきました。
1次試験が終わりましたね。私は2次試験一本ですが、1次試験の動向が気にならないと言ったら嘘になります。
1次試験の合格者が2次試験ではライバルになります。出題傾向、難易度などが気になって、昨日は1次受験生のブログをいつも以上に巡回していました…。
これから1次試験の受験者たちと打ち上げをしてきます。2次試験モードに突入ですね。
当初は1次試験を受験するか、2次試験だけに絞るか迷っていましたが、1次試験はパスして正解でした。
現在システムテスト真っ只中で、先週は勉強時間が全く確保できない状態でした。去年は1次試験直前に有給休暇を取れるくらい余裕のある状況でしたが、今年はそのような状況ではありません。これほど机から遠ざかったのは久しぶりです。
この状況が長く続くことはないと思いますが、1週間も勉強から離れると不安が募りますね。お盆明け週末のアソシエの2次模試を皮切りに、模試シーズンがはじまります。そう思うといよいよですね。あと2ヶ月間、時間を大切にしなくてはいけません。
でんかさんからバトンを頂きました！早速ですが、行ってみたいと思います。
★持っている本の冊数
うーん、ざっと50冊くらいはあると思います。以前に古本屋に大分売りました。
★今読みかけの本 or 読もうと思っている本
読もうと思っているのは『20代 仕事筋の鍛え方』です(未発売)。山本真司さんの本で、発売が決まったころから楽しみにしていました。
★最後に買った本(既読、未読問わず)
『中小企業診断士2次試験80分間の真実』です。やはり最近買う本は診断士関係のものですね。
★特別な思い入れのある本、心に残っている本5冊(まで)
①山本真司さんの『30歳からの成長戦略』
これはすごいです。試験が終わったらまた読み返してみようと思っています。
②『投資の王道―株式市場のテクニカル分析』
実は投資歴4年になるのですが、株関連の本ではこれが一番印象に残っています。
いわゆるビジネス書は結構読み漁っている方ですが、特別印象に残るものはあまりなかったです。
★次にまわす人5人
この時期は次には回せないですね♪
今年の1月から始まったTBCの2次コースが8月13日で終わります。13日に出席すれば皆勤賞です、ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ。
しかし、よりによってお盆に講義があるとは、受験生に盆と正月はないってことですか…。実は8月13日には10年以上ぶりに中学校の同窓会があります。TBCの講義と同窓会、どちらも捨てがたいということで、午前中にTBCで事例演習を受けて、午後に移動、夜は同窓会に出席するという予定です。私は関東出身なので、神戸から新幹線を使って駆けつけます。
さっさと試験に合格しないと、受験勉強が人生のボトルネックになりそうです(笑)。
例の『80分間の真実』には、各事例ごとに今日のタイトルをお題としたコメントがあります。その内容に共感できることが多く、そこだけは全部読みました(笑)。
1つの例(事例Ⅳ)を挙げますと…
=== 引用 ===
財務が絶対的に苦手な私は、設問を見渡した時点で頭がパニック！尋常ではない精神状態の中、他の人も全問正解は無理だと冷静な判断を下し、財務分析・CFと方向性の論述で点数を落とさないことに集中した。第3問設問3、第4問は全くわからず、ラスト5分で泣きながら文字を埋めた。終了時には精根尽き果て、言葉も出なかった。
=== 引用 ===
去年の2次試験の事例Ⅳでは私も同じような状況でした。合格された方でもこのような状況だったのかと思うと妙に心強くなります。
ちょうど今週末が1次試験なのでコメントしますと、2日間の試験において(言い過ぎかもしれませんが)必ずやこのような状況(パニック)に1回はなると思っていた方がよいかもしれません。心の準備をしていた方が実際にそうなったときに冷静に対応できると思います。極端な話、パニックも『想定の範囲内』にしてしまいましょう。
ここまでくればある程度の開き直りと度胸が必要でしょう！但し、過度の開き直りにはご注意。
今週末の日曜日、1次試験2日目の終了後に去年の学校の仲間と打ち上げをすることになりました。私は受験しませんが、去年残念な結果に終わってしまった仲間が捲土重来を期します。去年の1次試験終了後にも同じ仲間で打ち上げをしました。『試験終了の』打ち上げは何度もしたくはありませんが(笑)、『合格おめでとう！』の乾杯の音頭で今年も爽快に打ち上げをしてこようと思います。
同日には東京では502教室のお疲れ様会があります。密かに関西から駆けつけようと思っていたのですが、翌日に有給が取れなかったので断念(笑)。関西でもお疲れ様会を！という声もかすかに聞こえた？！のですが、それは全てが終わってからにしましょう。
1次試験が終わると本格的に2次試験モードになってきますね。うかうかしていられません。
最近のコメント